Cabe a pergunta porque, assim como o "desenvolvimento local", também a idéia de "rede" vive o risco da banalização diluidora, como se dissesse tudo e, portanto, nada dizendo.
Em primeiro lugar, propõe-se uma rede de informação e conhecimento em torno do desenvolvimento local. Seu foco, portanto, é o conhecimento compartilhado e expandido. Conhecimento que não prescinde - ao contrário, precisa - da contribuição teórica e da pesquisa. Porém, conhecimento não dissociado dos processos e práticas que se dão, sobretudo, nos locais.
O que se propõe como diferencial é o tratamento sistemático de questões e pontos nevrálgicos relacionados ao desenvolvimento local. Isto significa, além de acompanhar o estado da arte em torno do tema, agregar e impulsionar a massa crítica existente, a partir das questões que mobilizam os diferentes participantes da rede.
Em segundo lugar, a idéia proposta é de uma rede de trabalho em sentido lato ou, pode-se dizer, uma "rede que trabalha". Mesmo que pareça redundante, esta ênfase no movimento, no fluxo, na iniciativa e no intercâmbio é fundamental para clarificar os propósitos e a natureza da Rede Dlis. A otimização do uso da Internet é um aspecto essencial, mas as possibilidades do meio eletrônico não são, por si só, geradoras de participação. Esta rede não se define exclusivamente como uma rede virtual: é, antes de tudo, uma rede social. Portanto, uma rede movida por pessoas com suas densidades próprias, seus vínculos intra e inter organizações e sua capacidade de iniciativa - como formuladores, multiplicadores, pesquisadores e agentes de processos de desenvolvimento local. Ou, simplesmente, como pessoas ativamente interessadas no tema e nas possibilidades de - em torno dele - agir em rede.
Em terceiro lugar, propõe-se - não o uníssono - mas uma rede mista e plural. Mista no sentido de envolver pessoas e organizações de naturezas distintas, na sociedade civil, no setor produtivo e no âmbito estatal, nas três esferas. Plural no sentido de incorporar diferenças e trabalhar divergências. Como já se disse, somente uma morfologia de rede - à diferença de uma pirâmide, uma árvore, um círculo ou uma teia - pode conter uma verdadeira diversidade funcionando como um todo, de modo que a polifonia não signifique pulverização ou cristalização de polaridades.
Os laços flexíveis que caracterizam uma rede permitem a convivência de proximidades e distâncias entre seus participantes, de acordo com suas inclinações e interesses. Porém, uma efetiva dinâmica de rede tende a fazer com que as relações construídas no processo prevaleçam sobre as disposições pré-existentes, ao gerar um ambiente de ampla transparência, contrariando a lógica do "guardar para si" e estimulando a reciprocidade aberta.
Produzir um deslocamento comportamental, face à "cultura da desconfiança" e ao "espírito de demarcação", não significa inibir conflitos e divergências. Ao contrário, o debate e a visibilidade dos diferentes enfoques é aspecto essencial na vida desta rede. Contudo, os palcos de consenso e as arenas de conflito - ainda que naturalmente constituídos no processo - não se sobrepõem ao diferencial próprio de uma rede enquanto geradora de novos modos de produção e comunicação.
A possibilidade de convivência ente atores heterogêneos significa também um esforço de perda de defesas, exercício de tolerância e despreendimento institucional, ainda que obviamente não dissociado das motivações e interesses reais das pessoas e organizações, tomadas individualmente ou como campos específicos de articulação. Esta abertura, mais do que uma questão de generosidade - que não brota artificialmente - é uma questão de inteligência estratégica, sobretudo diante da força potencial da temática do desenvolvimento local, enquanto mudança paradigmática e cultural.
Em quarto lugar, sem prejuízo da diversidade, uma rede supõe uma identidade própria, que é em boa parte uma identidade de propósitos ou um projeto comum que induz à participação. No caso da Rede Dlis, isto significa primariamente:
i) a consonância com elementos e princípios associados à idéia de desenvolvimento local integrado e sustentável - sob uma perspectiva de aprofundamento democrático, cidadania plena e gestação de alternativas sustentáveis de desenvolvimento, no contrafluxo dos processos geradores de exclusão social e degradação ambiental;
ii) a identificação com os objetivos gerais desta rede;
iii) o compartilhamento de princípios básicos de funcionamento, esboçados no item a seguir.
Em quinto lugar, é essencial ao espírito da proposta a necessidade de conectar esta rede a outras redes. Uma rede - enquanto tal - não ocupa lugar, nem trava lutas de alojamento e desalojamento. No caso da Rede Dlis pretende-se, mais do que conviver, contribuir para alimentar outras redes (principalmente aquelas com alto grau de densidade comum), sendo a recíproca igualmente verdadeira. Temos que ativar a lucidez estratégica e a capacidade prática neste sentido, ligando esta rede a outras redes e campos de articulação que envolvem mais diretamente o desenvolvimento local ou que com ele se conectam intimamente (a gestão local, o microcrédito, a socioeconomia solidária, a agenda socioambiental, as redes de capacitadores locais etc).
Nenhuma rede será a "rede das redes". Até porque uma coisa (uma rede) não combina com a outra (rede das redes). Mas um processo como o aqui proposto pode facilitar os elos entre diferentes campos de articulação, otimizar a navegabilidade nos meios virtuais e fomentar múltiplos espaços presenciais de produção e debate, nas diferentes regiões do Brasil. Tendo como horizonte a capilarização da informação gerada e disseminada, ou seja, o estímulo para que as realidades e experiências locais possam ter - crescentemente - acesso e expressão no âmbito da rede. |
